Правозаступники, граждане, осуществлявшие функции защиты и обвинения в первых сов. судах, созданных после Окт. 1917. (См. также Трибуналы.) Первым Декретом о суде (22 нояб. 1917) были упразднены ин-ты прокуратуры и адвокатуры; взамен их при Советах рабочих, солдатских и крест. деп. создавались коллегии П. Организационные и процессуальные аспекты их деят-сти, практически не определ. центр. властью, разрабатывались в 1917—18 местными комиссарами юстиции, к-рые создавали регион.сборники новых правовых норм. Комиссар юстиции г. Чел. и уезда Б. А. Окулов издал 2 пост.: первым (кон. янв. 1918) был ликвидирован ин-т присяжной и частной адвокатуры; др. (февр.) упразднялся прокурорский надзор, дела, находившиеся в пр-ве в прокуратуре, сдавались в комиссариат юстиции, к-рый, т. о., брал на себя исполнение прокурорских обязанностей. Челябинский Совет рабочих и солдатских депутатов полностью поддержал деят-сть Окулова по организации новой суд. защиты и обвинения. Газ. «Известия Челябинского Совета рабочих, крестьянских, казачьих и армейских депутатов» (19 февр. 1918) писала: «Не только нет в трибунале палачей и закрытых дверей, но, наоборот, даны все возможности каждому обвиняемому защитить себя всеми возможными человеку способами. Защитить всенародно, открыто, перед совестью судей, избранных революционным народом. Нет в этом суде крючкотворства прокурора, погрязшего в бесчисленных “статьях” и “примечаниях”, нет и статей закона — цепей народных, есть единая революционная совесть, прислушивающаяся к голосу ступающих по собственному почину. Глубокий, непонятный для буржуазии, демократизм и стремление к справедливости положены в основу этого суда». Аналогичные меры по реорганизации местных суд. органов были предприняты комиссарами юстиции Верхнеурал. (С. П. Попов) и Троицкого (В. М. Свешников) уездов. В кон. мая 1918 Оренб. губисполком принял разработ. комиссаром юстиции М. Н. Бурзянцевым осн. принципы построения работы ин-та защиты и обвинения в губернии в соответствии с задачами, поставл. Сов. властью. По существу указ. свод принципов представлял собой регион. кодекс П. Согласно 1-му принципу («Коллегия правозаступников и обвинителей есть советская организация») были сформулированы след. «второстепенные положения»: 1) действит. и верным защитником нового права может быть лицо, разделяющее позицию Советской власти, и потому чл. коллегии становятся лица, выбранные Советом; 2) коллегии П. и обвинителей организуются при Совете (в частности, при отделе юстиции) и находятся под его непосредств. рук-вом и контролем; 3) чл. коллегии считаются сов. служащими и получают из кассы местного Совета месячное вознаграждение; 4) чл. коллегии выступают в суде как в роли защитника, так и обвинителя по первому требованию суда; не имеют права отказываться от указ. обязанностей и от удовлетворения просьб лиц, обращающихся к ним с просьбой о защите. Согласно 2-му принципу (коллегия П. и обвинителей служит прежде всего трудящимся массам): 1) чл. коллегии П., получавший от Совета определ. вознаграждение и обяз. принять защиту обратившегося к нему с просьбой лица, всегда должен быть доступен прежде всего «бедняку — трудящемуся» (представители буржуазии могут нанять защитника за деньги); 2) чл. коллегии выступает по делу «столь скоро, как суд поставил его в порядке очереди на обсуждение», в отличие от бывшего профес. адвоката, к-рый, преследуя цели наживы за счет клиентов, мог быть заинтересован в затягивании пр-ва дела (т. о., интересы трудящихся соблюдаются в смысле экономии и средств, и времени); 3) в случае, если обвиняемый почему-либо не воспользовался правом приглашения защитника (не из числа чл. коллегии), суд по его просьбе назначает ему такового из коллегии П. В соответствии с 3-м принципом («Осуществление правозаступничества в форме общественной защиты и общественного обвинения есть право лишь члена коллегии, и выполняемо оно может быть лишь в формах, установленных государством»): 1) в социалист. гос-ве, где публичное право превалирует над частным и вытесняет его, само гос-во заинтересовано в сохранении правопорядка и публичного права и потому передает право общест. защиты и обвинения лишь тем лицам, к-рые вступили в коллегию (а войти в ее состав должен каждый, кто желает защищать существующее право, а не делать из своей профессии орудие наживы); никто из др. присутствующих на суде лиц не имеет права выступать защитником или обвинителем; 2) всякое лицо, приглаш. стороною, но не желающее нести гос. повинность по осуществлению общест. защиты и обвинения, обязано внести в казну Совета сумму, равную половине обычного месячного вознаграждения чл. коллегии (в качестве штрафа). В Оренбургской губернии с первых месяцев Советской власти были юристы, отстаивавшие интересы обвиняемых в суде, др. выступали преим. на стороне обвинения. Предс. Оренб. губисполкома С. М. Цвиллинг часто брал на себя обязанности общест. обвинителя по наиб. громким контррев. делам. Так, 25 марта 1918 он участвовал в процессе по обвинению инж. Миронова «в сознательной выдаче динамита с целью поддержки контрреволюционного движения». Была обеспечена и защита подсудимого широко известным в Оренбурге правозаступником Райхштадтом; Оренб. рев. трибунал приговорил Миронова к 2 годам принудит. общест. работ, освободив его из-под стражи в зале заседания. Ранние суд. процессы порой носили фарсовый характер, даже за контррев. деят-сть наказания были весьма мягкими. На суд. процессе в рев. трибунале Оренбурга (26 марта 1918) слушалось дело бывшего гор. головы, предс. «Комитета спасения Родины и революции» В. Ф. Барановского и бывшего предс. городского Совета рабочих деп. П. Д. Чередниченко, обвиняемых в пособничестве антисов. выступлению атамана А. И. Дутова; общест. обвинителем был Цвиллинг, «в качестве обвинителя из публики выступал Шугавин, член партии большевиков». По воспоминаниям бывшего заместитель председателя губерн. трибунала И. И. Андреева, «Барановский на суде плакал. Цвиллинг этого старого революционера Барановского нарисовал сначала большим человеком, а потом сделал маленьким мальчиком и сказал суду: “Вы можете не бояться этого маленького Барановского, и думаю, что суд его оправдает”. Такое издевательское поведение обвинения вызвало недовольство присутствовавшей в зале заседания трибунала публики. “Все присутствующие шумели,— писала местная газета-вестник “Народное дело”,— председатель Львов прекратил заседание и попросил обывателей удалиться”. Социалист-революционер Кауфман предлагал не удаляться, его арестовала Военно-народная охрана».
