Лёгкая промышленность, совокупность отраслей пром-сти, производящих предметы массового потребления (ткани, одежду, обувь, галантерею и др.) и нек-рые товары производств. назначения (гл. обр. техн. ткани). В территориальных рамках Чел. обл. в большей или меньшей степ. получили развитие след. отрасли: текстильная (пр-во суровых х/б тканей и 1-ниточной пряжи, нетканых мат-лов), швейная (пошив одежды), трикот. (пр-во бельевого и верх. трикотажа), кож.-обув. (пр-во обуви, хромовых и юфтевых изделий), меховая (выделка шубных овчин, пр-во и пошив меховых изделий), ювелирная, пр-во игрушек. В развитии Л. п. на Южном Урале выделяются 2 осн. направления: пр-во одежды, обуви и нек-рых потребит. товаров из животного сырья и его заменителей; пр-во тканей и пошив одежды из растит. сырья и его заменителей. Первое исторически развилось из овчинного, пимокатного, скорняжного, шерстобитного, шорного, войлочно- и кошмоваляльного промыслов (см. Промыслы и ремёсла). Уже во 2-й пол. 19 в. кож. пр-во было развито в Верхнеуральске, Златоусте, Троицке, Чел. Даже в 1920, когда х-во переживало глубочайший кризис, на территории, ныне занимаемой Чел. обл., насчитывалось 453 кож. и овчинных предпр., на к-рых трудились 2475 чел. В годы первых сов. 5-леток значительную роль в насыщении рынка товарами нар. потребления играли Чел. кож. завод (действует с 1924; ныне ОАО «Южуралкожа») и Троицкая кож. группа (ныне Троицкий кожевенно-галантерейный комбинат), выпускавшие стелечный полувал, шорные изделия, сыромять (ныне — изделия из натур. и искусств. кожи). С кож. пр-вом сочеталось обув. (на изготовление 1 т обуви требуется ок. 0,7 т кожи). Пошивом одежды и обуви до нач. 1960-х гг. помимо гос. предпр. (фабрик) занимались небольшие кустарные артели, мастерские и цехи потребит. кооперации. Объемы пр-ва не соответствовали потребностям индустриально развитого региона. Так, в 1938 обув. мастерскими Златоуста, Магнитогорска и Чел. было произведено только 2% необходимого кол-ва изделий. В 1930-х гг. на территории Челябинской обл. действовали Верхнеурал. кошмоваляльный завод, в Троицке — валяльно-войлочная ф-ка «Смычка», в Полетаево — валяльно-войлочная мастерская и др. Чел. обув. ф-ка (ныне ЗАО «Челябинская обувная фирма “Юничел”») была организована в 1932 как обув. артель (в настоящее время по объемам пр-ва входит в пятерку рос. лидеров). Второе направление развития Л. п. связано с отраслями текстильной пром-сти, к-рые не получили в регионе развития из-за отсутствия достаточной сырьевой базы. Единств. х/б предпр. в области — Челябинский текстильный комбинат (основан в 1941; первонач. наим.— прядильно-ткацкая ф-ка) — не имеет отделочного пр-ва; выпускает техн. ткани для абразивного пр-ва и автомоб. фильтров, линолеума и клеенки, пряжу, вату, бязь, миткаль и др. Трикот. изделия производят ОАО «Челябинский трикотаж» и ЗАО «Кыштымском фабрика трикотажных изделий». Развитие швейного пр-ва в регионе сдерживалось из-за недостатка квалифицир. кадров, оборудования, низкого развития науч.-производств. базы; стимулировалось возрастающим потребит. спросом и необходимостью решения проблемы труд. занятости жен. населения индустр. центров. В нач. 2000-х гг. швейные ф-ки имелись в Златоусте, Еманжелинске, Катав-Ивановске, Копейске, Коркино, Кыштыме, Магнитогорске, Миассе, Озерске, Троицке, Чебаркуле, Чел. Наиб. устойчивое положение в отрасли у Чебаркульской швейной ф-ки, осн. в 1970 (ныне ЗАО «Пеплос»), специализирующейся на пошиве муж. костюмов. В 1990-х гг. (период экон. реформ) Л. п. страны оказалась в наиб. сложном положении: объем пр-ва уменьшился в 7,5 раза, больше, чем по пром-сти в целом почти в 4 раза. Особенно сильно сократился выпуск одежды и обуви. В 1990—2000 уд. вес отрасли в общем объеме пром. пр-ва сократился с 4,3% до 0,6%. Пр-во продукции предпр. Л. п. Чел. обл. в 1991—2000 в процентах к 1990 представлено в табл. 1. Положит. влияние на развитие Л. п. оказало удорожание (после 1998) импортной продукции и снижение ее доли на рос. рынке, что существенно сократило спрос на изделия, выпущ. в др. странах. Увеличилась реализация продукции отеч. производителей, но в меньшей пропорции (в стране сократилось кол-во платежеспособного населения). Это не позволило существенно ускорить темпы развития отрасли в Челябинской обл. За 2000 предпр. Л. п., включая пр-ва непром. орг-ций, малых и совместных предпр., было произведено продукции на 848,2 млн руб., в т. ч. крупными и ср. предпр.— на 739,5 млн руб. (их вклад в общий объем пр-ва составил 87,2%). Сократились объемы пр-ва швейной и текстильной пром-сти (на долю текстильной пром-сти приходилось 9,7%, швейной — 42,2%, кож., меховой и обув.— 48,1%). Рост объемов пр-ва в 2000 по сравнению с 1999 произошел в ЗАО «Зюраткуль» (Сатка) и миасском ОАО «Швейник» (в 3,2 раза), ЗАО «Челябинская обувная фирма “Юничел”» (128%), ОАО «Южуралкожа» (119,4%), ЗАО «Коркинская швейная фабрика» (113%), ОАО «Челябинский трикотаж» (103,7%). В числе предпр., снизивших объемы выпуска продукции, были Карабашская швейная фабрика (65,1%), златоуст. предпр. «Синегорье» (17%), ОАО «Челябинская швейная фабрика “Одежда”» (57,5%). Рост объемов пр-ва обеспечивался за счет финанс. и материальных ресурсов предпр., к-рые создали широкую сеть собств. магазинов в Уральском регионе и за его пределами, что снизило издержки при реализации, ускорило оборачиваемость средств. Однако возрастание объемов пр-ва отеч. изделий не позволило полностью удовлетворить потребности населения. В 2003 только 30% одежды и обуви на внутриобл. рынке было местного производства. Вся остальная продукция — импортная или поступала из др. регионов России. Основные направлениями деят-сти Л. п. стало создание вертикально интегрир. структур с целью остановки снижения объемов выпуска продукции, повышения ее конкурентоспособности за счет улучшения качества и расширения ассортимента. В 2003, по данным ОАО «Рослегпром», в число ведущих фирм вошли «Зюраткуль», «Пеплос», швейная ф-ка «Троицкая», «Южуралкожа»; фирма «Юничел» заняла 3-е место в рос. рейтинге, Магнитогорская обувная фабрика — 16-е. Такие результаты в определ. степ. стали возможными благодаря их участию в выполнении гос. и муниципальных заказов на конкурсной основе (ф-ка «Троицкая», напр., при выполнении гос. заказа только в 2003 увеличила объем пр-ва в 4 раза — произвела почти 200 тыс. сорочек), поддержке из обл. бюджета (путем возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам привлекаемых предпр. для пополнения оборотных средств; в 2003 предпр. Л. п. было перечислено 4,1 млн руб., в 2004 — в 2 раза больше). Рост объемов пр-ва в последующий период был обеспечен 8—10 ведущими предпр. Л. п. за счет использования эффективных технологий, расширения сетей сбыта. Однако в результате влияния различных факторов (в т. ч. последствий экон. кризиса 1990-х гг. и преимуществ. развитие в Челябинской обл. тяжелой пром-сти) в целом в Л. п. к 2006 сохранился низкий уровень пр-ва продукции (см. табл. 2 и 3). В 2005 выпуск продукции, напр. в текстильном и швейном пр-ве области, составил лишь 7,4% к уровню 1991, кожи, изделий из кожи и обуви — 21,5% (за аналогичный период объем пром. пр-ва в др. отраслях области составил 54,2%). В наиб. благоприятные годы предпр. Л. п. Чел. обл. производили 14,3 млн м тканей (1980), 6,3 млн шт. бельевого трикотажа (1982), 1,9 млн шт. верх. трикотажа (1989), 15,4 млн пар обуви (1987), 1,8 млн шт. пальто (1980), 1,6 млн шт. костюмов (1982). В 2005 выпуск этих видов продукции составил: 2587 тыс. м тканей, 644,9 тыс. шт. бельевого трикотажа, 116,5 тыс. шт. верх. трикотажа, 2409,7 тыс. пар обуви, 0,3 тыс. шт. пальто, 128,9 тыс. шт. костюмов. В 2005—06 было выпущено 5,2% общерос. пр-ва обуви (в т. ч. 10,1% — детской), 4,4% верх. сорочек, 2,0% костюмов. Доля выпуска др. товаров незначительна. В Л. п. области сохранилась тенденция неполн. загрузки мощностей. Эго свидетельствовало о невысокой конкурентоспособности выпускаемых товаров, отсутствии гос. поддержки развития Л. п. в необходимых объемах. В 2005 у крупных и ср. орг-ций мощности по выпуску юфтевых и хромовых изделий были загружены на 0,3% и 11,2% соответственно, обуви — на 50,2%, х/б тканей — на 57,0%, х/б пряжи — на 89,7%. В то же время на развитие текстильного и швейного пр-ва было направлено лишь 17,0 млн руб. инвестиций, что на 15,4% меньше, чем в 2004. Инвестиции в пр-во кожи, изделий из кожи и обуви составили 14,4 млн руб., или 57,2% к уровню 2004. По данным Челябинскстата, в текстильном и швейном пр-вах Чел. обл. в 2005 было занято 4,6 тыс. чел. (1,2% от числа занятых в обр. пр-вах), в пр-ве кожи, изделий из кожи и обуви — 3,0 тыс. чел. (0,8%); заработная плата у работников этих подотраслей одна из низких в области (4000—5000 руб.); в условиях, не отвечающих сан.-гигиенич. нормам, работают 22,2% текстильщиков и швейников, в пр-ве обуви, кожи и изделий из нее — 2,3% работников.
