Древняя и средневековая история Южного Зауралья, период истории от заселения региона человеком до начала колонизации Южного Урала. Гл. источник сведений о жизни населения Южного Зауралья в древности и средневековье — данные археологии и ряда естественно-науч. дисциплин (палеоантропологии, палеозоологии, палинологии и др.). Вследствие отдаленности региона от центров государственности сведения о нем даже в ср.-век. письм. источниках фрагментарны. Однако с раннего жел. века население Южного Зауралья можно идентифицировать с упоминаемыми в сочинениях античных авторов народами, к-рые испытывали влияние не только природных изменений, но и событий в ближайших и отдал. центрах оседло-земледельч. и кочевых цивилизаций. Ист. личности, чья деят-сть связана с Юж. Зауральем, известны с 13 в. Гл. причиной перемен в жизни древнего и ср.-век. населения, проявлявшихся в смене или трансформации археологических культур, были колебания климата. Ухудшение климат. условий приводило к массовым миграциям, завоеваниям, этнич. консолидации и образованию крупных полит. объединений; попытки населения приспособиться к новым условиям ведения х-ва стимулировали техн. и технолог. инновации. Улучшение климата нередко обусловливало обострение внутр. противоречий и распад существовавших веками социумов. Освоение Южного Зауралья человеком началось ок. 70 тыс. лет назад (древнейший комплекс каменный орудий выявлен на стоянке Мысовой). Стабильное и долговрем. обитание человека в ср. палеолите подтверждается мат-лами стоянки Богдановка. Анализ форм каменный орудий и способов их изготовления позволяет предполо- жить, что заселение Южного Зауралья происходило с Ю. и Ю.-В. (с терр. Казахстана и Ср. Азии). Климат в верх. палеолите (ок. 40 — ок. 10 тыс. лет до н. э.) был сухим и холодным, ландшафт сочетал элементы лесостепи и лесотундры. Объектами охоты были крупные ж-ные (преим. сев. олень и лошадь). К памятникам заключит. этапа верх. палеолита относятся пещеры с настенными рис. ж-ных и абстрактными композициями (Игнатиевская пещера, пещера Серпиевская 2 и др.). С окончанием ледникового периода произошла коренная перестройка природных факторов. В истории Южного Зауралья началась эпоха мезолита (10—6 тыс. до н. э.), представл. неск. десятками поселений и стоянок ангельской культуры. Господство лесных ландшафтов и исчезновение крупной фауны вызвали изменение образа жизни и способов хозяйствования. Были выработаны более экономичные приемы обработки камня, внедрены и освоены новые орудия труда и средства передвижения. Судя по размерам поселений и характеру жилищ, люди жили небольшими коллективами. Наряду с охотой важной отраслью х-ва стало рыболовство. Заключит. стадия каменного века — неолит (5—4 тыс. до н. э.) — протекала в условиях теплого и влажного климата. Граница между степью и лесом установилась в положении, близком к совр. Неолитич. памятники Южного Зауралья объединены в чебаркульскую культуру. Ведущими отраслями х-ва оставались охота и рыболовство. Большинство населения Южного Зауралья использовало кам. сырье из месторожд. «яшмового пояса». В технике обработки камня применялись шлифование, пиление, сверление. Возникло гончарство. Дальнейшее развитие получили связи с племенами, населявшими терр. между Аральским и Каспийским морями. Во 2-й пол. переходного от кам. к бронзовому веку периода — энеолита (3 тыс. до н. э.) — климат стал более холодным и сухим. К этому периоду относятся памятники кысыкульско-суртандинской культуры. В х-ве преобладали рыболовство или охота. Осн. мат-лом для изготовления орудий труда служил камень. На немногих поселениях найдены изделия из меди, шлаки и др. свидетельства зарождения местного металлург. пр-ва (см. Металлургия древняя). Во 2-й пол. периода юж. часть региона вошла в ареал ямной культуры. Ведущей отраслью х-ва было подвижное скотоводство. Возможно, с этого времени в Южном Зауралье началась эпоха контактов между угорским (кысыкульско-суртандинская культура) и индоевроп. (ямная культура) мирами. На рубеже 3—2 тыс. до н. э. терр. Южного Зауралья испытывала аридизацию (иссушение климата) — вплоть до появления полупустынных ландшафтов. Ведение традиционного х-ва стало невозможным, нарушились внутр. и внеш. связи. По мнению большинства исслед., местное энеолитич. население не сумело приспособиться к совершившимся переменам и оказало незначит. влияние на формирование новых культур. В эпоху бронзы (2 — нач. 1 тыс. до н. э.) климат. условия Южного Зауралья благоприятствовали ведению комплексного производящего х-ва. Усложнилась структура об-ва, возникали и распадались крупные этнополит. объединения. На отношения между соседними и отдал. народами начали влиять повышение военизации, демографич. давление, необходимость в продуктообмене с соседними регионами, специфич. интересы элиты, контролировавшей торг. коммуникации и сырьевые ресурсы. Ведущая роль в экономике принадлежала отгонному скотоводству и металлургии, развивавшейся на базе местных рудных источников. В Юж. Зауралье к бронз. веку относятся памятники синташтинской, абашевской, петровской, алакульской, срубной, фёдоровской, саргаринской культур — в степной и отчасти лесостепной зонах; черкаскульской и межовской культур — в лесостепной. Степные племена говорили на иранских (группа индоевропейских языков), лесостепные — на угорских яз. (см. Финно-угорские языки). Происхождение, хронология большинства культур, взаимоотношения и ист. судьбы их носителей исследованы слабо. В частности, остается дискуссионным вопрос о происхождении синташтинской культуры. На позднем этапе эпохи бронзы в Южном Зауралье происходили интенсивные контакты между племенами. Аборигенные и пришлые народы из европ. и азиат. областей Степи находили мирные способы сосуществования. В финале эпохи бронзы (кон. 2 — нач. 1 тыс. до н. э.) население степной части Южного Зауралья переживало глубокий социально-экон. кризис, обусловл. резкими колебаниями климата на фоне общего нарастания увлажнения. На большей части евразийского степного пояса установился засушливый климат, ставший гл. причиной перехода оседлых племен к подвижным формам х-ва и быта. Местное население, не сумевшее противостоять значит. природным изменениям и натиску кочевников, практически не оставило следа в культурах раннего железного века. В связи с этим в настоящее время недостаточно мат-лов, необходимых для рек-ции процессов, происходивших в Южном Зауралье в переходном от бронз. к раннему жел. веку периоде. С нач. раннего жел. века гл. отраслью х-ва стали кочевые и полукочевые формы скотоводства. Утверждение кочевничества обусловило глубокие перемены в х-ве, материальной культуре, мировоззрении. В силу неизменности способа хозяйствования и социальной организации кочевников деление их истории на ранний жел. век и средневековье является в значительной степени условным. Гл. отличие ср.-век. периода от древнего этноязыковое: «ранние», преим. ираноязычные, кочевые сообщества ок. сер. 1 тыс. н. э. уступили место «поздним», в осн. тюркоязычным. В материальной сфере к новациям, внес. поздними кочевниками, относятся изобретение металлич. стремян, сабли и разборной юрты. В эпохе раннего железа степной части Южного Зауралья (7 в. до н. э.— 2 в. н. э.) выделены 2 ист. периода — сакский (7 — 1-я пол. 6 вв. до н. э.) и сако-сарматский (2-я пол. 6 в. до н. э.— 2 в. н. э.). Первый представлен памятниками бобровско-тасмолинской культуры, 2-й — заурал. варианта прохоровской культуры (см. Прохоровский этап). Переход от сакского к сако-сарматскому периоду связан с изменениями этнополит. ситуации в Средней Азии и Сев. Причерноморье, вызвавшими приток в Зауралье кочевого населения из Центр. Азии и Юж. Приаралья, а также скифов Сев. Предкавказья и лесостепного Поднепровья. В вост. районах заурал. лесостепи межовско-бархатовский пласт культур поздней бронзы трансформировался в группу предсаргатских культур (носиловская, баитовская, воробьевская), носители к-рых практиковали полукочевые формы скотоводства. В кон. 6 в. до н. э. на базе воробьевской культуры при участии Южноурал. и среднеазиат. кочевников формировалась гороховская культура, постепенно поглотившая более ранние культурные образования. К 7—3 вв. до н. э. относятся памятники иткульской культуры, развившейся из местных культур эпохи позднего бронзового века и переходного времени. Население иткульской культуры создало мощный очаг металлургии, обеспечивавший изделиями из меди (а с кон. 5—4 вв. до н. э. и железа) кочевые и полукочевые сообщества Южного Урала, Сев. Казахстана и Зап. Сибири. Во 2-й пол. 5 в. до н. э. Юж. Зауралье переживало очередной приток кочевых племен из Центр. Азии. В степной зоне началась массовая миграция южнозаурал. сарматов на З. (в Юж. Приуралье) и Ю. (в Ср. Азию). В 3—2 вв. до н. э. степи Южного Зауралья опустели; на смену иткульской и гороховской культурам из Западной Сибири пришла саргатская культура, ставшая доминирующей в лесостепи (отчасти в степи) Южного Зауралья. Согласно распростран. точке зрения, рядовое население гороховской и саргатской культур было представлено юж. уграми (в т. ч. протомадьярами), аристократич. сословие — индоиранцами (см. Арии). Кочевое население степей Южного Урала определяется как ираноязычное; высказано предположение о возможном обитании здесь в 1 тыс. до н. э. тюркоязычных племен. Во 2 в. н. э. в урало-казахстанские степи откочевала часть потерпевших поражение в Центр. Азии племен хунну (сюнну), о языковой принадлежности к-рых нет единого мнения. Смешение пришельцев с местными ираноязычными и угроязычными племенами привело к формированию гуннов, вторжение к-рых в 70-е гг. 4 в. в Восточную Европу открыло эпоху Великого переселения народов, итогом к-рого стали гибель Римской Империи и «варваризация» Европы. Важную роль в формировании хазаров сыграли сабиры, часть к-рых осталась в Зауралье и Зап. Сибири. С сер. 6 в. на этнополит. ситуацию в Степи влияла экспансия Тюркского каганата и его преемников. Образование «кочевых империй», нацел. на эксплуатацию богатых земледельч. регионов, и утрата Юж. Зауральем прежнего значения металлург. центра на мн. веков вперед определили его статус кочевой «глубинки», в к-рой обитали племена, по разным причинам выбывшие из борьбы за лидерство. В 6—7 вв. в степной зоне Южного Зауралья оставили следы кочевники постгуннского круга, вытесн. из Средней Азии алтайскими тюрками. В лесостепную зону в кон. 6 — нач. 7 вв. из Западной Сибири продвинулись носители кушнаренковской культуры, в 8 в.— носители караякуповской культуры, являющиеся, по ряду данных (археол., письм., лингвистич., топоним. и др.), древними мадьярами. Несомненно родство древних мадьяр с башкирами. Ок. 1-й пол. 9 в. тюркоязычные племена, именуемые в источниках «баджгард», пришли из приаральско-сырдарьинских степей на Южный Урал, где вступили во взаимодействие с местными уграми и положили начало их тюркизации. В 9 в. Юж. Зауралье попало в сферу влияния Кимакского каганата, центр к-рого находился в Верх. Прииртышье. Главенствующее в каганате племя кимаков было монголоязычным, зап. (приурал.) окраину каганата населяли тюркоязычные кыпчаки. В источниках сообщается о частых столкновениях кимаков с соседями (особенно с гос-вом енисейских кыргызов), о торг. коммуникациях между Центр. Азией и Восточной Европой (памятники кыргызского облика в степной части Южного Зауралья). В 1-й пол. 11 в. на всем пространстве Степи происходили столкновения кочевых объединений, обусловл. наступлением нового периода аридизации. Кимакский каганат распался; на пространстве от Иртыша до Дуная лидерство захватили кыпчаки, следы присутствия к-рых в урало-казахстанской степи заметны слабо: полит. и экон. интересы кыпчаков были сосредоточены в Ср. Азии. В 13—14 вв. установился климат, благоприятный для стабилизации х-ва и наращивания воен. мощи кочевников. Борьба Чингисхана за объединение монг. племен переросла в масштабные завоевания. В урало-казахстанском регионе пришлось искать приют меркитам и др. центральноазиат. племенам, разгрома, монголами Чингисхана. В 1219—21 в ходе среднеазиат. кампании кыпчаки подверглись истреблению; те, кому удалось спастись, укрылись на С. (на терр. башкир и угров). После захвата Средней Азии Чингисхан поручил своему старшему сыну Джучи завершить покорение Дашт-и Кыпчака и продолжить завоевания в зап. направлении «до пределов мира». После смерти Джучи его преемник Вату овладел землями вост. кыпчаков. Для дальнейшего расширения границ улуса на З. понадобилось организовать общеимперский поход. В 1242 Вату приступил к упорядочению управления частью Монг. империи (от Иртыша до Дуная), впоследствии известной как Золотал Орда; уралоказахстанские степи передал своему младшему брату Шибану, поручив ему приведение к покорности башкир и кыпчаков и организацию ямов на кратчайшем пути между Каракорумом и своей ставкой (для этого Шибан получил 15 тыс. чел. из племен найман, карлук, кушчи и буйрак). До конца существования Золотой Орды Юж. Зауралье оставалось под управлением Шибанидов, к-рые во 2-й пол. 14 в. обладали достаточными силами для включения в борьбу за главенство в гос-ве. Неск. представителям династии ненадолго удалось занять ханский престол в Сарае. В 1428 Абулхайр объединил под своей властью кочевников Вост. Дашт-и Кыпчака, именовавшихся узбеками; затем попытался потеснить Тимуридов из Ср. Азии. В середине 15 в. от державы Абулхайра отделились султаны Гирей и Джанибек, приверженцы к-рых киргиз-кайсаки (см. Казахи) стали одной из наиб. влият. сил в регионе. Окончат. завоевание Ср. Азии, не удавшееся Абулхайру, в нач. 16 в. осуществил его внук Шейбани. Преемники Шейбани окончательно изгнали из Средней Азии Тимуридов и в 1520-х гг. увели с собой из начинающей вновь усыхать степи ту часть узбеков, к-рая называлась по имени династии — шибаны. После ухода Шибанидов в Ср. Азию Юж. Зауралье контролировалось ногаями (см. Ногайская Орда), подчинившими своей власти башкир. С завоеванием Иваном IV Казанского ханства башкиры вошли в состав России, к-рая с покорением Сибирского ханства получила доступ к землям заурал. башкир. После распада Ногайской Орды казахи владели терр. между Иртышом и Уралом. В нач. 18 в. Казахское ханство испытало нашествие джунгар, Ср. и Младший жузы ушли от границ Средней Азии в глубь степей. Степи Южного Зауралья к югу от р. Уй находились в совместном пользовании родов Младшего и Ср. жузов, в 1731 и в 1740-е гг. принявших рос. подданство.
