Градостроительство и архитектура, сфера деят-сти, охватывающая комплекс социально-эков., строит.-техн., архит.-художеств., а также сан.-гигиенич. проблем.
Градостроительство (Г.), теория и практика планировки и застройки городов. Предыстория градостроит. деят-сти, возникшей задолго до появления города как целостного социально-экон., архит., инж.-строит. и культ. комплекса, дает примеры простейших спланир. поселений, возникших в результате деят-сти отд. общин или народов. На территории Челябинской обл. древнейшими (кон. 3 — нач. 2 тыс. до н. э.) являются памятники протогор. цивилизации «Страны городов». На сравнительно небольшой терр. в южной части области расположено более 20 укрепл. центров, связ. с ними некрополей и мелких неукрепл. селищ, к-рые связывают единое архит. решение и общая технология стр-ва. Поселения имеют планировочную структуру неск. типов: ранние (Берсуат, Ольгинское) — овальные или яйцевидные; поздние (Аркаим, Сарым-Саклы и др.) — круглые и трапециевидные. Для стр-ва фортификационных, мостовых и т. п. сооружений во всех поселениях использовалось дерево. Осн. постройки — грунто-дерев.; для их возведения сырцовый мелкоштучный кирпич или крупноразмерные блоки делали из основы-грунта и цементирующих агентов (карбонат, гипс); деревянной конструкции покрывались тонким слоем глины. В последующие периоды истории характер возникновения поселений на слабозасел. терр. Южного Урала был достаточно хаотичен, т. к. коренное население вело кочевой или полукочевой образ жизни. Стр-во населенных пунктов началось в период колонизации Южного Урала. Первонач. заселение проходило со стороны р. Исети, в ниж. течении Миасса, где на левом берегу возникли сл. Верхне-Миасская (1684), Новопещанская (1687) и др., в к-рых к 1710 уже насчитывалось 632 двора. Вторая волна переселенч. движения была вызвана освоением восточного склона Ср., а с 1750-х гг.— Южного Урала. Наиб. интенсивно заселение терр. шло во 2-й четв. 18 в. в связи с деят-стью Оренбургской экспедиции И. К. Кирилова. Развернувшейся в 18 — 1-й пол. 19 вв. интенсивной градостроит. деят-стью руководило гос-во; оно выступало инициатором создания градостроит. программ, контролировало составление проектов и их исполнение. В ходе освоения терр. возникали многочисл. крепости. Города-крепости представляли собой самостоят. тип поселения; они впервые сооружались по предварительно составл. регулярному плану. В ходе их возведения отрабатывались принципы проектирования и приемы организации и рук-ва стр-вом. По специально разработ. образцовым проектам возводилась мощная система укреплений в виде крепостей разных типов, редутов и форпостов, окруж. надолбами, рвами, плетнями, а также жилые и общест. здания внутри. Урал. крепости имели сходное планировочное решение, в плане приближались к квадрату со стороной ок. 120 м. На углах, иногда вдоль стен ставились башни, внутр. межъярусные перекрытия к-рых позволяли сделать неск. рядов бойниц; башни завершались шатрами и нередко увенчивались «смотрильней» — дозорной вышкой; в 1-й или 2-й башнях размещались въездные ворота. На вновь осваиваемых землях возникли креп. Верхнеяицкая, Еткульская, Миасская, Чебаркульская, Челябинская; в южной части терр. области — Карагайская, Кизильская, Магнитная, Петропавловская, Уйская, Троицкая и др. Адм.-воен., торг. центром края стал осн. в 1744 Оренбург. (См. также: Оренбургская военнопограничная линия; Новая пограничная линия.) По мере развития и появления новых общест. функций поселения утрачивали облик крепостей: разрушались дерев. оборонит. сооружения, развивалось стр-во за пределами крепостных стен. Стр-во городов велось на основе детально разработ. общегос. программы, реализацию к-рой осуществлял специально созданный в 1732 центр. орган — Гл. канцелярия артиллерии и фортификации. Принципы организации крепостного стр-ва на Урале и в Сибири предвосхитили разработку дальнейших градостроит. программ. Этот опыт был использован в работе образов. в 1762 Комиссии для строения С.-Петербурга и Москвы. Дополнит. фактором развития поселений на территории области стало развитие общест. производства. В кон. 17 — нач. 18 вв. на Урале стали возникать металлург. предпр. (см. Горнозаводская промышленность). Рост горнозаводского населения способствовал образованию новых типов насел. мест — пром. городов и пром. поселков (располагавшихся иногда первонач. внутри крепостей). На Урале сложился уник. тип поселений — город-завод (Верхнеуфалейский, Златоуст., Кыштымский заводы и др.). Города-заводы имели четкую пространств.-планировочную организацию: градостроит. ядром был железоделат., чугуноплавильный завод, располож. на берегу пруда с плотиной; рядом находилась гл. гор. площадь (первонач. гор. центр) с домом заводского начальства, церковью (первонач. дерев.), торг. рядами и др. общест. зданиями. Города-заводы имели специфич. черты: общее осн. занятие населения, территориальное единство с пр-вом, адм. подчинение заводовладельцам или горной администрации. (См. Горные округа.) Четко просматривалось зонирование застройки по социально-имуществ. признаку (дома беднейшей части населения занимали терр. на окраинах). За счет интенсивного развития пр-ва, др. общест. функций мн. из заводских поселков быстро выросли в города с многотысячным населением и, несмотря на отсутствие соответствующего адм. ранга, обладали всеми экон. функциями городов (напр., Златоуст). Позднее часть поселений приобретала новое значение — торг. или трансп.-перевалочного пункта на пути в центр. районы страны, а также в Сибирь и Ср. Азию. К сер. 18 в. Урал превратился в важнейший пром. район России, обеспечивавший вывоз товаров за рубеж. В 1763 вышел указ «О сделании всем городам, их строениям и улицам специальных планов, по каждой губернии особо», по к-рому предписывалась перепланировка на началах регулярности всех без исключения городов страны. Она стала программой переустройства архит. пространства Российской Империи. Одноврем. были разработаны «образцовые проекты» гражд. жилых и общест. зданий, к-рые активно использовались на окраинах империи при стр-ве городов-крепостей во 2-й пол. 18 в. В соответствии с системой управления гос-вом, определ. законодательством имп. Екатерины II, город выделялся в особую адм. единицу, терр., раздел. на части в 200—700 домов каждая, а те — на кварталы по 50—100 домов. Эта система сохранялась в основе неизменной вплоть до рев-ции 1917. В зависимости от офиц. статуса города (губерн., уездный или безуездный) назначался обязат. состав адм. и общест. зданий (храмов, торг. домов, бирж, воспитат. учреждений, смирит. и сиротских домов, больниц, бань и др.). Задачей всей программы как составной части общегос. политики была европеизация России; в ходе ее выполнения были заложены в стилистике классицизма основы совр. рус. ист. города. Его отличит. особенность — регулярная планировка, закладывающая геометрически правильную сетку прямых широких улиц и обширные площади, а также необходимость соблюдения кр. линии путем расположения на ней домов или ее архит. оформления. На Урале значит.большее распространение, чем лучевая или радиальная, получила прямоугольная сетка улиц. Регулярность, европеизир. стиль гор. построек и их «каменный» облик приобретали ценностный характер. После указа 1763, в частности, были предприняты попытки (не вполне успешные) упорядочить планировочную структуру уездного Чел. (планы 1768 и 1784). Перестройка городов по регулярным планам растянулась на мн. годы. Власти не требовали немедл. переноса на др. место дерев. домов, оказавшихся на линии предусмотр. планом улиц (перенос откладывался до времени естеств. износа зданий или уничтожения при пожаре). Классицизму, осн. течению в рус. Г. и а. 18 — нач. 19 вв., была свойственна более или менее планомерная застройка городов, к-рая регламентировалась утвержд. генерального планами (Челябинск, 1838); однако с сер. 19 в. все большую роль стала играть стихийная частновладельч. застройка. Стилистич. единство гор. застройки, характерное для нач. 19 в., было нарушено. Свои особенности проявились в городах, развивавшихся как торг. центры. Кварталы центральной части Троицка к нач. 20 в. сформировались как своеобразные градостроит. комплексы, объединяющие жилые, производств.-хоз. и торг. постройки; эта особенность сохранилась до наших дней. В целом для Г. кон. 19 — нач. 20 вв. характерна комплексная организация среды: в наиб. крупных городах появлялись общест. сады и парки с аллеями, фонтанами и эстрадами (Сад-остров и гор. сад в Чел.), водопроводная (Челябинск, 1912) и канализационная (Челябинск, после 1910) сети; улицы оснащались электрич. освещением; начал развиваться электро- и механич. транспорт — автомобили, трамвай (Челябинск, 1932). (См. Благоустройство городов.) Уже к нач. 20 в. в связи с интенсивным развитием пром-сти и транспорта население в Чел., Златоусте и др. городах (см. Городское население) увеличилось более чем в 2 раза. Темпы постройки жилых и общест. зданий резко отставали, ухудшилось сан. состояние; вновь возникавшие заводы и фабрики стали возводиться не только на окраинах, но и в центре. Значит. усилилась контрастность в застройке, архит. облике центр. районов и окраин. Различие между рабочими районами и терр. для зажиточного населения наиб. резко было выражено при сооружении рудничных и шахтных поселков. Их застройка состояла гл. обр. из бараков и землянок и была лишена элементарных сан. удобств (напр., в поселках Бакальских рудников). В кон. 19 — нач. 20 вв. в связи с приобретшим большой размах переселенческим, движением на окраинах ряда городов возник новый тип поселков — переселенческие пункты. Хаотичность планировки, скученность жилья и применение дерева в качестве осн. строит. мат-ла служили источником частых пожаров. По мере роста этажности построек в панораме городов начали появляться, кроме храмов, новые высотные доминанты — гражд. здания, возвед. гл. обр. для решения практич., обыденных нужд. Пром. корпуса, фабричные трубы, элеваторы и муком. мельницы (Троицк, 1908; Чел., 1913) создавали новый силуэт гор. застройки. Торг.- пром. функция города вскоре стала определяющей. Постепенно складывались особые гор. зоны: центр, жилая, пром. и др. После завершения Гражданской войны и восстановит. периода нар. х-ва в кон. 1920-х гг. внимание архитекторов сосредоточилось на теоретич. и практич. проблемах расселения, в т. ч. на разработке принципов структуры соцгородов. В период индустриализации 1930-х гг. рост терр. существовавших населенных пунктов приобрел стремит. характер; возникали новые жилые районы и кварталы, поселки при заводах (типа соцгородов). В этом стр-ве вырабатывались новые приемы Г.: функцион. планировочная схема комплекса в целом, наиб. выгодная ориентация зданий, устройство озелен. участков и игровых площадок, плановое стр-во общест. зданий и предпр. бытового обслуживания. Как составная часть индустриализации началось развитие новых городов, таких как Магнитогорск, к-рые в отличие от пром. поселков (стихийно возникавших и стихийно развивавшихся) строились по спец. планам с учетом новейших разработок в области теории Г. Стр-во велось параллельно с разработкой столичными проектными орг-циями ген. планов, по к-рым неблагоустроенные прежде города и поселки намечалось превратить в совр. большие города (Магнитогорск, 1934; Чел., 1936). В кон. 1940-х — нач. 1950-х гг. продолжалось проектирование новых городов — закрытых адм.-терр. образований (ЗАТО) для размещения в них объектов воен. пром-сти (совр. Снежинск, Озерск). В ин-те «Ленгипрогор» велась разработка послевоен. ген. планов крупнейших городов (Магнитогорск, Чел.; 1947); работа над созданием ген. планов малых городов области и сел. населенных пунктов проходила в 1950—70-е гг. в ин-тах «Челябинскгражданпроект» и «Агропромпроект». Разработка градостроит. документов велась по принципу микрорайонного проектирования, обеспечивавшего территориальную близость жилья, мест обслуживания и, частично, мест приложения труда, а также с учетом тенденции ограничения роста терр. крупных городов путем создания или развития районов и городов-спутников (Копейск и Коркино в составе Чел. агломерации). В настоящее время на территории области находятся 27 городов и 31 поселок городского типа, в т. ч. 1 крупнейший — с нас. св. 1 млн чел. (Челябинск), 1 крупный — более 500 тыс. чел. (Магнитогорск), 2 больших — 100—250 тыс. (Златоуст. Миасс), 4 ср.— до 100 тыс. (Копейск, Сатка, Троицк, Чебаркуль), 19 малых — до 50 тыс. чел. Сложившееся размещение городов по терр. области неравномерно: основная часть их расположена в сев.-зап. и центр. частях терр.; на Ю. находится только 6 гор. поселений. В количеств. отношении преобладают малые города, что объясняется спецификой возникновения поселений по принципу «город-завод». Мощный узел расселения образован вдоль трассы ЮУЖД. Значительная часть ср. и малых городов образует неск. небольших групп насел. мест: Каслинско-Кыштымскую (включая Карабаш и Верхней Уфалей), Усть-Катавскую (включая Миньяр, Катав-Ивановск, Юрюзань и Ашу) и Троицкую (включая Пласт и Южноуральск); отд. города (Нязепетровск, Карталы) изолированы от групповых систем расселения. По характеру расселения терр. области делится на 2 зоны: урбанизир. (С.-З. и Ю.-З.) и рассредоточ. расселения (Ю. и Ю.-В.), где находятся агрорекреационные терр. Сложившаяся система расселения носит устойчивый характер.
Архитектура (А.), система зданий и сооружений, формирующих пространств. среду для жизни и деят-сти людей; искусство создания зданий и сооружений в соответствии с их назначением и эстетич. канонами. Развитие А. как вида иск-ва во мн. обусловлено экон. и социальными факторами, тесно связано с историей региона, в частности с освоением терр. Южного Урала русскими. Под рук-вом гос-ва велось Г., были разработаны образцовые проекты гражд. жилых и общест. зданий, к-рые активно использовались для стр-ва в провинции. Система, залож. в сер. 18 в. законодательством Екатерины II, сохранялась в основе неизменной вплоть до рев-ции 1917. По мере изменения функцион. потребностей, развития конструктивно-техн. возможностей и художеств. принципов в градостроит. практике появлялись различные типы гражд. (общест. и жилых), а также пром. зданий и сооружений, расширялась их номенклатура, изменялись стилистич. приемы объемно-планировочных решений и создания архит. облика.
Общественные здания. Большинство общест. зданий располагалось в центральной части поселений. В уездных городах, особенно небольших, исполнение разных функций — адм., культовой, торг.,— как правило, осуществлялось на одной площади. Наиб. ранним типом общест. зданий, возникавших в рус. поселениях, стали храмы и колокольни, возвышавшиеся над 1—2-этажными домами дерев. или, в центре, кам. застройки. Храмы оставались высотными доминантами урал. городов на протяжении 18—19 вв.; менялся их облик (по мере развития городов дерев. постройки заменялись более масштабными кам.); с нач. 19 в. строилось больше зданий, выдерж. в формах классицизма. Утвердилось неск. осн. типов христианских храмовых зданий, однако первонач. сложившиеся типологич. характеристики храма остаются неизменными, при стр-ве предпочтение отдается возвыш. местам. Католичество тяготеет к вытянутому базиликальному 3-неф ному храму с архитектурно оформл. гл. зап. фасадом; для православия более характерны здания крестово-купольного центрич. типа с композиционным центром — собственно храмом. (См. Храмовая архитектура.) По мере роста городов появлялось и множество др. гражд. общест. зданий: горнозаводские госпитали (Златоуст. нач. 19 в.; Касли, между 1810 и 1827; Кыштым, 1846) и больницы (Челябинск, 1828), почты и почтовые станции (Челябинск, 1798), постоялые дворы для купцов (1-я пол. 18 в.), полицейские участки (Челябинск, 1768), здания присутств. мест (Чел. общест. гор. дом, 1789), богадельни для солдат-инвалидов и престарелых (Челябинск, 1836; «Дом трудолюбия», 1897), «тюремные замки» (см. Верхнеуральская тюрьма), банки (Челябинск, 1867; Верхнеуральск, Банк сиб. торг., кон. 1890-х). Промышленная модернизация уральской металлургии в 19 в. стимулировала развитие образования. С появлением на Южном Урале земств создавалась сеть начальных земских школ, к-рые строились в обязат. порядке по образцовым проектам. Стр-во зданий учебных заведений гор. значения — уч-щ [Чел. гор. уч-ще, 1839; Верхнеурал. реальное уч-ще, 1895—1909 (см. Реальные училища)] и гимназий (Троицк, жен. гимназия, 1867; Троицк, муж. гимназия, 1873; Кыштым, жен. прогимназия, 1907), а также учебных заведений уездного значения велось на гл. улицах. Такие здания становились украшением города (Чел. реальное уч-ще, 1904—07). Постепенно вырабатывались традиции стилистич. решения уч. зданий: гимназии и коммерч. уч-ща, как правило, возводились в формах классицизма, епархиальные — в рус. или рус.-византийском стиле, техн.— в «кирпичном». В горнозаводской зоне строились (обычно на средства владельцев) профес. и фабричные школы и уч-ща при пром. предпр. В городах, развивавшихся как ярмарочные центры, осн. типами общест. сооружений были банки, магазины, торг. ряды. Часто для стр-ва подобных зданий применялись «образцовые проекты», напр. торговые ряды в Троицке возведены по типу аналогичных сооружений в Ярославле, Костроме и др. городах. В комплекс торг. площади входили и др. здания: гостиница, питейный двор или трактир, поблизости располагались склады. Как правило, на торг. площади ставились храм или часовня. С ростом города требовалось более равномерное размещение торг. заведений по улицам. Вначале их устраивали в ниж. этажах жилых домов, отделывали согласно вкусам местных строит. артелей. Так застраивались целые улицы (Уфим., ныне Кирова, в Чел.). С кон. 19 в. для них все чаще строились отд. здания. Номенклатура типов также существенно расширялась: к торг. рядам, состоявшим из отд. частных магазинов, объедин. галереей, добавлялись гостиные дворы (Троицк, 1866; см. также Гостиный двор в Чел.), пассажи (см.: Пассаж Яушевых в Троицке; Пассаж Яушевых в Чел.), универсальные магазины и торг. дома (Челябинск, магазин купца М. Ф. Валеева, 1911; торг. дом Стахеева, 1892; Троицк, торг. дом Башкирова), иногда включавшие многоярусный торг. зал, где разные отделы свободно сообщались между собой. Желание привлечь покупателя вынуждало заказчиков-купцов выбирать наиб. броские и запоминающиеся стилевые формы здания. Одним из наиб. значит.завоеваний рус. А. рубежа 19—20 вв. было развитие и совершенствование старых и формирование новых типов общест. сооружений. Укрупнялся масштаб построек, их внешний вид приобретал специфич. черты; появлялись ярко выраж. особенности планировки и облика различных типов зданий. В 1900-х гг. получило развитие стр-во социальных сооружений нового типа — народных домов (Челябинск, 1903; Кыштым, 1913; Троицк и Верхнеуральск, 1910-е гг.). Здания были близки театр. по композиции и социальной роли: ведущей была функция зрелищного учреждения, к-рая закреплялась наличием большого зрит. зала; для выполнения просветит. задач были предназначены залы для чтения, библиотеки-читальни, чайная. Близость к театр. зданиям проявилась в планировке мн. нар. домов: традиционно располож. в центре композиции Зал и симметрично распредел. вокруг него остальные помещения. Достаточно традиционный и скромный характер имели фасады нар. домов, явившихся предшественниками рабочих клубов, а затем и ДК, где появились многочисл. комнаты для кружковых занятий. Подобные здания, имеющие общие типологич. характеристики, выполнялись из различных строительных материалов. Среди зрелищных сооружений появился новый тип — здание для кинематографа (Челябинск, к/т «Знамя», 1910). Здания к/т, в т. ч. включ. в рядовую застройку улиц и обращ. к ним одним фасадом, при упрощ. планировке (небольшие фойе и гардеробы, отсутствие помещений для актеров) имели сходные черты с нар. домами и театрами в композиции фасадов; скромно отдел. зрит. зал иногда имел небольшую сцену. В нач. 20 в. активно строились комфортабельные гостиницы с залами ресторанов (Троицк, гостиница Г. А. Башкирова, 1909; Чел., номера М. И. Дядина, 1913). Сооружение железной дороги стимулировало появление нового типа общест. здания — станционного вокзала. Для каждого класса станций создавались общие для дороги типовые проекты. Сложилось 2 типа вокзалов — «тупиковый» (на конечных станциях) и «островной» (на промежуточных). Для Самаро-Златоустовской железной дороги с веткой на Оренбург, сооруж. в нач. 1890-х гг., было спроектировано 2 станции 1-го класса, 5 — 2-го, 111 — 3-го, 38 — 4-го, 17 — 5-го, 2 полустанка и 12 разъездов. Позже ж.-д. вокзалы совершенствовались с точки зрения планировки и удобств эксплуатации, приобретали новый, укрупн. масштаб; их структура продолжала соответствовать принятому сословному и имуществ. делению пассажиров, требовавшему устройства отд. залов ожидания 1, 2, 3 и 4-го классов. Непременным компонентом здания стал ресторан, обычно примыкавший к залу ожидания 1-го класса и отличавшийся богатством отделки. Ведущим приемом в отделке фасадов стали витражи, отмечающие входы и освещающие пространства вестибюлей и залов ожидания, подчеркивающие общест. характер здания. Среди зданий вокзалов, построенных во 2-й пол. 20 в., выделяются Челябинский железнодорожный вокзал и Усть -Котовский автожелезнодорожный вокзал. К нач. 20 в. появился тип зданий для размещения леч. учреждений — больниц и врачебных пунктов, ок. 60% к-рых были земскими. Располагались они в большинстве случаев в 1-этажных кирпичных или дерев. зданиях и состояли из 2 палат — муж. и жен., кабинета врача или фельдшера, операционной, аптеки и подсобных помещений; здесь же находилась квартира врача. После 1917 широкое распространение получил еще один тип общест. сооружений — спорт. стадионы, с сер. 1920-х гг. врем., затем стационарные («Динамо» в Чел., «Металлург» и «Строитель» в Магнитогорске, 1936). Стр-во стадионов и спорт. площадок, затем дворцов спорта и плават. басс. особенно широко развернулось в 1950—70-е гг., в период расцвета физкульт. движения. Изменились и здания учебных заведений. В 1930—50-е гг. их стр-во велось по индивидуально разработ. проектам, в к-рых архитекторы пытались применить выразит. приемы построения объемов и отделки фасадов. Принципиально новым шагом явилось комплексное проектирование жилых кварталов и районов, где наряду с жильем одноврем. возводились необходимые культ.-бытовые учреждения (детсады и ясли, школы, прачечные, бани, магазины и т. д.). Появился новый тип зданий — организующие центры общест. жизни: ДК и рабочие клубы, к-рые стали повсеместно строиться крупными пром. предпр. (см., напр.: Дворец культуры автомобилестроителей] Дворец культуры вагоностроителей; Дворец культуры и техники ОАО «Мечел»; Дворец культуры и техники ОАО «ММК»). Изменилась типология зданий леч. учреждений: вместо широко распростран. ранее больниц барачного типа, к-рые считались наиб. целесообразными, появились крупные больничные здания или комплексы [гор. больница им. Г. И. Дробышева в Магнитогорске (см. Больницы Магнитогорска); ГКБ № 1 в Чел. (см. Больницы Челябинска)]. Стр-во зданий для вузов велось на основе типовых проектов, разработ. в крупных центр. проектных ин-тах (ЧГПИ, комплекс зданий ЧПИ в Чел.). В поисках художеств. выразительности проектировщики использовали различные планировочные и декоративные приемы, стремясь придать общест. комплексам привлекат. вид, учесть местные условия (ДС «Юность», цирк, Торговый центр в Чел.). В отдельных случаях проектирование зданий осуществлялось индивидуально (театр драмы и Дворец пионеров и школьников в Чел.). В кон. 1990 — нач. 2000-х гг. активно велось стр-во общест. зданий по индивид. проектам, масштаб к-рых менее значителен (школа в Снежинске). Общест. здания, построенные в городах области с нач. 19 в., служат примерами всех стилевых направлений. Наиболее ранние образцы кам. строений решены в стилистике классицизма (госпитали в Кыштыме и Златоусте). Архитекторы нередко сознательно подчиняли функцион. сторону сооружений требованиям «чистоты стиля». В последующие периоды возросло внимание к утилитарным качествам сооружений. Однако убеждение, что архит. сооружение должно непременно украшаться, а также активное использование в декоре деталей и приемов ист. стилей привели к возникновению эклектич. направления, свойств. А. 2-й пол. 19 в. (см. Эклектика). Разнообразие стилистич. оттенков А. этого периода, обилие разностилевых деталей дают основание говорить об отд. объектах как о невыразит., незапоминающихся и неиндивид. Характерно развитие т. н. рус., точнее псевдорус. стиля. Наиб. ранним проявлением стремления к возрождению нац. форм в рус. А. были проекты церквей арх. К. А. Тона, еще в 1841 официально утвержд. к стр-ву по всей России. Новые художеств. формы нач. 20 в. проникли в рус. А. со стилем модерн. В кон. 1920 — нач. 1930-х гг. проекты общест. зданий активно разрабатывались в стилистике конструктивизма (Чел.: гостиница на ул. Воровского, 1934; главпочтамт, 1936; общест. здания соцгорода ЧТЗ), постконструктивизма (Чел.: к/т им. А. С. Пушкина, 1937; см. «Театр плюс кино»), впоследствии уступившего место неоклассицизму. Его возникновение было обусловлено стремлением возродить ордерную А., творчески переработать такие стили, как рус. классицизм и ренессанс, приспособить их композиционные приемы и архит. формы к новым масштабам и потребностям. Это стилевое направление активно использовалось в 1930—50-е гг., став главенствующим в сталинскую эпоху. Образцы «сталинской архитектуры» представлены наиб. масштабными общест. и жилыми зданиями. В этой стилистике в Чел. построены: гостиница «Южный Урал» (1941), управление ЮУЖД (1942), театр оперы и балета (1937—55), жилой дом сотрудников облисполкома (1938); в Магнитогорске — здание Госбанка (1937). В послевоен. годы неоклассич. стиль стал ведущим как при разработке целых градостроит. ансамблей (пр. Металлургов, 1952—56; пл. Рев-ции в Чел.; центр. часть гг. Снежинск и Озерск; пр. Металлургов в Магнитогорске), так и отд. зданий (ЧОУНБ, ДК вагоностроителей в Усть-Катаве, к/т им. А. М. Горького в Магнитогорске и др.). При проектировании отд. уник. объектов, разработ. в 1970—80-е гг. (театр драмы, Дворец пионеров и школьников в Чел.), усложнялась конфигурация планов, обогащалась пластика фасадов. Разнообразие стилевых решений объектов кон. 20 — нач. 21 вв. свидетельствует о попытках создания совр. стиля в А., о поиске выразит. архит. яз. и новых художеств. форм.
Жилые здания. Осн. типами жилых зданий в городах являются дом, гор. усадьба и особняк. Первый не является авторским (профес.), имеет простую пространств. структуру, строится по традиционному методу «прототипов» с учетом изменений, вносимых хозяином. Основная масса поселенцев использовала при стр-ве как в дерев., так и позже в смешанном исполнении (1-й этаж — кам., 2-й — дерев.) широко распростран. тип жилого дома для всех сословий — 6-стенный 3-камерный дом-связку или более скромный — 2-камерный, в составе к-рого были изба и сени (см. Русская традиционная архитектура). Однако о жилой застройке Урала нельзя говорить как о едином целом: в гор. и сел. застройке встречается большое кол-во типов, конструктивных форм, определяемых в первую очередь геогр. и климат. факторами; среди структурных образцов жилых домов встречаются 4-стенки (на окраинах, где проживала беднейшая часть населения, или в заводских поселках), 5-стенки и «крестовики» (в Троицке); пластич. решения приобретают местные самобытные формы за счет крыш, оград, ворот, нарядных дымовиков, водостоков. Для малых городов характерно использование образцов традиционной А. с ее отличит. признаками: открытым использованием мат-ла, часто бревенчатыми стенами и богатой дерев. резьбой. Именно этот тип застройки сформировал образ 1-этажного дерев. рус. поселения 19 — нач. 20 вв., в к-ром за небольшим кам. центром простирались значит.превосходящие его по площади окраины и предместья, напоминавшие деревни. Подобная картина характерна как для большого села или уездного города, так и для окраин губерн. городов. На композицию рядовых жилых домов активно влияло распространение принципов регулярного Г. Начинала укореняться неравнозначность уличного и внутридворового фасадов (фасад, обращ. к улице, считается гл.). Мн. жилые дома в провинциальных городах строились с учетом разработ. петерб. архитекторами (1809—12) серии «образцовых фасадов» жилых домов, обязат. для применения по всей России, с созданием к-рых использование заранее подготовл. (а не создаваемых по случаю и затем применяемых повторно) проектов становится правилом. Тетради образцовых проектов содержат примеры планировки и перепланировки улиц, гор. жилых домов; рассчитаны они на застройщиков разной степ. состоятельности. В 1853—56 была издана серия проектов жилых домов для уездных городов, где впервые официально предусматривалась возможность возведения домов в «крестьянском вкусе». Официально обязательность использования образцовых проектов была отменена в 1858. Нек-рые новшества регулярного Г. в провинции так и не прижились, в частности типичный для С.-Петербурга прием застройки улиц «сплошной фасадой». Как правило, характер застройки больше напоминал «негородской», с разрывами и отступами. Исключение составляют лишь единичные кварталы или отд. центр. улицы, как, напр., ул. Уфим. (Кирова) в Чел. Дерев. и массовая кам. жилая застройка осуществлялась преим. строителями-практиками (плотницкими артелями). Отд. образцы жилых домов последней четв. 19 в. сохранились в Златоусте, Кыштыме, Троицке и Чел. Состав строений усадеб, принадлежавших купцам, отражал их торг. назначение; располож. на значит.по площади участках, иногда ориентир. на неск. улиц, усадьбы включали гл. жилой дом с торг. помещениями на 1-м этаже (либо отдельно стоящую лавку), хоз.- складские постройки; вместе они образовывали торг.-жилой либо производств.-жилой комплекс, выполн. в едином стиле и декоре, формировавший квартал и фасад улицы (уличный фронт). Особенно хорошо подобная застройка представлена в торг. Троицке (где сохранились усадьбы Четыркина, Осипова, Яушевых) и в Чел. (дом и магазин П. А. Злоказова, С. Т. Шарлова и др.). Среди образцов усадебной А. выделяются гор. усадьбы владельцев горных заводов, построенные в кон. 18 — нач. 19 вв. и позднее перестроенные в стилистике классицизма. Они представляют собой архит. ансамбли, размещ. на значит.площадях, с подчеркнуто значимым гл. («господским») домом, строениями различного хоз. назначения, а также парка или сада (см. Белый дом в Кыштыме, дом князей Белосельских-Белозерских в Катав-Ивановске). А. гор. особняков, построенных по авторским проектам, отличалась тщат. проработкой планировок и декоративной отделкой фасада. Наиб. массовым стилевым течением в жилой застройке городов выступает «кирпичный» стиль, со свободным использованием форм «русского» направления (Челябинск, дом Г. А. Башкирова; Троицк, ул. Октябрьская, д. 9, 11, 64 и др.) и модерна (особняки Гладких, Яушевых, усадьба Лоренца в Троицке; особняк Данцингера — Высоцкого в Чел.). Встречаются единичные образцы зданий, в декор к-рых перенесены мотивы древнерус. культового зодчества (Троицк, дом Кононова). Особый тип жилого дома сформировался в кон. 19 — нач. 20 вв.— доходный дом. Немногочисл. примеры представлены в Чел. (1888, дома Холодова). На их А. существенно повлияло внимание к функцион. стороне проекта. В нач. 20 в. сформировался новый экономичный тип небольшой квартиры из неск. (3, 5, 6) комнат; выработались приемы их наиб. удобной и компактной планировки, наметились варианты компоновки в пределах дома, что предвосхитило будущее секционное построение жилых домов. Во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. сформировался особый тип жилого дома-дачи для сезонного проживания состоят. горожан. Гл. роль в загородном жилье играл дом, к-рый в зависимости от достатка мог иметь вид роскошной резиденции или сравнительно небольшого домика, построенного по одному из образцовых проектов «для сельских жителей». В дачные и курортные поселки переносились приметы усадебного и гор. быта: сооружались церковь, магазин, почта, купальни, лодочные пристани. Ярким примером подобной застройки была построенная в кон. 19 в. Яушевых дача в сосновом бору на р. Уй (Троицк), а также дачные поселки, появившиеся в нач. 20 в. на берегу озера Смолино (Челябинск) и в районах оз. Кисегач и Еловое. В результате Гражданской войны нач. 20 в. было потеряно большое кол-во жилья. В 1920-е гг. усилия были сосредоточены в первую очередь на стр-ве пром. предпр. Жил. стр-во отставало, что было особенно заметно при интенсивном росте гор. населения. Для расселения работающих создавались компактные жилые районы вблизи предпр.— соцгорода, в к-рых жилой комплекс органично сочетался с развитой системой культ.-бытового обслуживания. В нач. 1930-х гг. такие показат. поселки, первонач. 1—2-этажные, с различными типами домов были сооружены в Чел. (ЧГРЭС), Магнитогорске (жилой район «Берёзки») и др. В них применялись проекты домов с различной планировкой и из различных мат-лов: щитовые, дерев. с засыпкой между стенами и оштукатур., кирпичные и т. д. Свободная планировка, окружавшие жилые дома зеленые насаждения напоминали об идее города-сада, высказ. в нач. 20 в. В связи с возрастанием объемов стр-ва малоэтажная застройка постепенно заменялась 4-этажными домами (ЧЭМК, ЧТЗ). В стилистике конструктивизма выполнен один из первых в стране микрорайонов в составе соцгорода ЧТЗ (1929—33), в к-ром использовались проекты секционных квартирных домов, где на лестничную площадку выходит 3—4 квартиры. В композицию кварталов включались хорошо проветриваемые озелен. дворы, широкая сеть учреждений обслуживания. В поисках новых типов жилых ячеек были опробованы и дома гостиничного типа с поэтажным коридором. Они возводились для молодых рабочих в Магнитогорске (кварталы 19а—20а). В них кроме комнат, рассчит. на 2—3 чел., предусматривались и помещения общест. назначения: вестибюли, гостиные и др. Планировка и оборудование квартир существенно улучшились в жилых комплексах более поздней постройки (Челябинск, городок НКВД, 1936; Магнитогорск, квартал № 7, 1941, пр. Металлургов, 1952), к-рым свойственна выразит. А. с большим кол-вом эркеров, балконов и лоджий, дающих пример иного отношения к пространству, к пластике архит. объемов, вызванного расширением возможностей строит. конструкций и мат-лов. Поиски наиб. экономичных типов жилых зданий активизировали работу над типовыми секциями, конструктивными решениями. (См. Крупнопанельное домостроение.) С 1960-х гг. стр-во жилья велось методами индустр. домостроения по типовым или переработ. для того или иного города сериям, с нач. 1990-х гг. возобновилось возведение домов по индивид. проектам повыш. комфортности из кирпича, монолитного бетона или на монолитном каркасе с самонесущими стенами; ведется также стр-во панельного жилья модернизир. серий с новыми стандартами планировок, улучш. внеш. отделкой, совр. инж. оборудованием. В этот же период началась рек-ция кварталов, застроенных в 1960—70-е гг. жилыми домами первых массовых серий, выполняются вставки между домами, идет стр-во новых домов на свободных терр. с учетом изменения норм плотности застройки; есть первые примеры рек-ции жилых 4—5-этажных домов с надстройкой мансардных этажей и существ. улучшением наружной отделки.
Промышленная архитектура. Пром. стр-во велось на Южном Урале с 1-й пол. 18 в. Производств. здания играли гл. роль в планировке и застройке городов-заводов. Здания первых предпр. строились быстро, в мат-ле и в конструктивном отношении повторяли заводы Центр. России 18 в., т. к. их проектировщиками и рук. работ были мастера, присланные из Москвы. Темпы роста пр-ва прямо зависели от быстроты сооружения заводских зданий, от ввода в действие новых агрегатов — доменных и медеплавильных печей, кричных горнов и молотов. Первонач. производств. здания были дерев., каркасными (на сваях) и обшивались досками. Они имели высокие крыши, напоминавшие шатровые, с дерев. стропилами и высоким подъемом; цехи пр своим размерам были новым словом в строит. технике того времени, возводились из дерева. Уже с 1830—40-х гг. на Урале был впервые в широких масштабах применен кирпич и местные мат-лы для стр-ва заводских, а затем и гражд. зданий, широко использовался металл, создавались легкие конструкции покрытий. При сохранении функцион. специфики для заводских зданий и сооружений были найдены рациональные типы, характерные архит. композиции, выработана система пропорций. Строители быстро накапливали практич. опыт возведения в урал. условиях производств. зданий и сооружений, в т. ч. таких ответств. и специфич., как плотины. Уже в 1-й пол. 19 в. они были оригинальными по конструкции и строились с учетом капризного характера водостока горных рек Урала; плотины ряда заводов были построены столь основательно, что не требовали капитального ремонта вплоть до настоящего времени. Величина пруда, т. е. кол-во воды в нем, определяла мощность водяных колес, цеха и завода в целом. Для увеличения запаса воды в прудах их соединяли каналами с озерами, как, напр., пруд Кыштымского завода. В середине 19 в. в связи с начавшейся пром. модернизацией шла перестройка заводских зданий и перепланировка заводских терр. В процессе этой рек-ции выработаны осн. практич. приемы проектирования и возведения кам. строений, к-рые первонач. отличались от дерев. только строит. мат-лом, сохраняли их габариты и даже дерев. покрытие шатрового типа. В этот же период урал. архит. И. И. Свиязев сформулировал основы теории рус. школы пром. А. Заводы представляли собой комплекс зданий и сооружений, размещ. у плотины с прудом, взаимосвяз. между собой использованием энергии воды, технолог. процессом, характером производства. Трубопроводы устраивались перпендикулярно плотине, что требовало и соответствующего расположения цехов вдоль этих трубопроводов и ларей. Наиб. энергоемкие пр-ва размещались в непосредств. близости от плотины, на периферии осн. цехов — цехи с ручным пр-вом, не потреблявшие водной энергии. Планы урал. заводов имели между собой мн. общего, однако разделялись по роду производства. Часто эти виды пр-в совмещались на одном большом заводе, однако существовали и отд. доменные и железоделат. заводы, связ. совместным использованием водной энергии, сырья и топлива, единством цикла, поэтому располож. вблизи друг от друга (Верхнеуфалейский и Нижнеуфалейский). Большинство заводских зданий имели одинаковый пролет — 7—8 саж. Размер пролета, планировочный и технолог. шаг здания (5—6 саж) определяла расстановка оборудования: для размещения 2 горнов и 1 молота фабрика должна была иметь 5—6 саж в длину, для 4 горнов и 2 молотов — соответственно 10—12 саж и т. д. Эти параметры длительное время сохранялись при стр-ве цехов урал. заводов. Построенные пром. здания сочетают большую архит. выразительность, смелость конструктивных приемов с полн. соответствием утилитарному назначению и экономичностью; в А. заводских сооружений применялись наиб. простые классич. формы: объединение 2 одинаковых, рядом стоящих элементов третьим; выделение центра и фланговых частей корпусов, взаимосвязь рустов. и гладких поверхностей стен; членение фасада горизонт. тягами; применение чередующихся больших проемов, чаще арочных, и т. д. С 1806 стр-вом на заводах Урала, в горнозаводских поселениях и городах стала заниматься спец. часть горной администрации, оно ставилось под контроль специалистов-архитекторов: упорядочивалась организация стр-ва, вводились экспертизы проектов и контроль за пр-вом работ, устанавливались твердые нормы расходования мат-лов, намечалась типизация пром. сооружений и т. д. Одноврем. с металлом в строит. практику уже в сер. 19 в. вошли бетон и железобетон. Развитие товарного земледелия стимулировало появление новых типов пром. зданий — паровых мельниц (см. Мельница купца В. Е. Гогина) и элеваторов-зернохранилищ (Челябинск, 1909). Осн. часть пром. предпр. составляли небольшие (в осн. легкой, пищ. и перерабатывающей пром-сти), такие как пивзавод Я. Л. Зуккера (арх. М. И. Баллог) и кондитерская ф-ка Франка в Троицке, пивзавод Реймсдорпфа и винокур. завод в Верхнеуральске. В нач. 20 в. появились и более крупные предпр.: завод с.-х. машин «Столль В. Г. и К°» в Чел., ж.-д. мастерские и депо в Златоусте, Чел., В. Уфалее. Возводились и значит.инж. сооружения — мосты (см.: Брянский мост; Французский мост). Стр-во инж. объектов и новых заводов во время 1-й мировой и Гражданской войн не велось; пр-ва возникали только за счет расширения старых цехов и эвакуир. предпр. (напр., эвакуир. в Миасс Рижского завода Фирта, на базе к-рого действовал напилочный завод). Новый подъем пром. стр-ва на территории области пришелся на кон. 1920 — нач. 1930-х гг., когда в кратчайшие сроки были построены ЧГРЭС (1927—30), ЧЭМК (ферросплавный, электродный и абразивный заводы, 1929—31); с 1929 началось стр-во ММК. Возникновение машиностр., энергетич., хим. и др. отраслей пром-сти привело к быстрому развитию новых типов сооружений. Началось стр-во пром. комплексов, разработ. во вновь орг. технолог. и проектных орг-циях. При их сооружении активно использовались передовой заруб. опыт и достижения отеч. пром-сти. Самостоят. и значит.по результатам разделом А. производств. сооружений было энергетич. стр-во, осуществл. в разл. время («Пороги», ЧГРЭС, Троицкая и Новогорненская ТЭЦ). Архит. задача при проектировании пром. комплексов каждый раз определяется профилем производства. На заводах черной и цветной металлургии или хим. отрасли, напр., она определяется выбором наиб. благоприятного расположения пром. площадки по отношению к населённому пункту (учет господствующих ветров), рациональным размещением объемов в соответствии с оптимальными технолог. связями, а также поиском выразит. силуэта пром. комплекса. Объемно-планировочное и конструктивное решение пром. объектов соответствует композиции генерального плана и функцион.-технолог. особенностям конкретного пр-ва; типизация и унификация пром. зданий осуществляется в зависимости от технолог. процесса и требований экономичности. С 1960-х гг. размещение осн. пром. предпр. ведется в составе пром. узлов на основе специализации и кооперации пр-в. Разработкой проектов размещения пром. предпр. и отд. зданий на территории области занимаются специализир. проектные организации [ВНИПИЭТ (Озерск), Гипромез (Челябинск, Магнитогорск), Уралпромпроект (Златоуст), Промстройпроект (Челябинск) и др.]. (См. также: Верхнего Уфалея архитектура; Верхнеуральска архитектура; Златоуста архитектура; Каслей архитектура; Кыштыма архитектура; Магнитогорска архитектура; Миасса архитектура; Озёрска архитектура; Сатки архитектура; Снежинска архитектура; Трёхгорного архитектура; Троицка архитектура; Челябинска архитектура, а также Ландшафтная архитектура.)
